最近看电影一看必睡，想不到《金色大门》这个欧洲片倒能一直很清醒地看完。一直对法国片，法语和法国人特别反感，也延伸到所有其他欧洲片，其实意大利语没那么难听，硬邦邦第像在讲数，而且撒娇的尾音还挺可爱，而且意大利的风格好像也不向法国那么装模作样高高在上，自我爱怜，而是比较有烟火气，而且很二似的，所以并不像法国片那么讨厌，反而觉得很有意思。
更有意思的是看这个电影前后的认知过程。
看短评，好多人好像根本没弄懂电影结尾是怎么回事，以为弟弟是可以说话，而一直不肯说，最后为避免离开美国才开的口，而实际上是，会法术的奶奶把自己的说话的能力给弟弟了，她本来就不想留在美国，想回意大利陪伴死去的孩子们，而希望儿子一家能在一起。这个情节是一直有铺垫的，在一开始，奶奶就从村里的姑娘肚子里扯出一条蛇来，在那个时候会怀疑，奶奶是个江湖骗子还是什么，但接下来的情节都显示了，奶奶不是片子，而是有尊严的人，因此这个法术在电影中是事实，而非一个骗局（尽管法术本身可以说是某种情绪，反应的具体化）。而在结尾，弟弟曾经捧着奶奶的脸摇头表示拒绝，奶奶后来一直没有再说话，她的想法也是弟弟向大家转达的，是怎么回事就很明显了。
就是这么明显的情节，居然好多人看不到，我就觉得可能是看电影习惯的问题吧。我一直是情节向，所以对导演在情节上的设置比较容易注意到，也会习惯去收集电影中释放出的信息。而有些人，可能会更注意镜头和画面（我就不会太注意，镜头好不好，那里用了很高级的技术，都要看好几遍或者别人提醒才能注意到）。当然还有些人更注意自己的表达，会下意识的把电影的情节，往适合表达自己观点的方向去理解。
而对这个电影，我也有理解错的地方。他们到了美国之后我以为是政治寓言，影射种族主义，独裁专制什么的，后来搜了一下资料才知道这部分是写实的。
尽管知道美国停止种族隔离都没有多少年，到现在对亚裔特别是中国人的歧视仍然大行其道，可这些是意大利人啊，都是高加索人，也会受歧视般的对待吗，他们不该像《布鲁克林》里的罗南一样一下就过来了吗。因为我对艾利斯岛的历史一无所知，所有的认知都来自其他电影，就误以为过境这段是类似反乌托邦幻想，往衣服上画叉叉，很侮辱人的考试，都是在影射，是导演在玩政治寓言，不知道其实是根据史实写出的情节。
还有语言和形象的隔阂。老是特别保守地只看英语片，就是觉得完全依靠字幕很不安全，这个电影里男主角有两个儿子，一个十七八的大儿子，一个十三四的小儿子，我看的时候一直是这么认为的，后来看豆瓣上的简介，说电影的主角是一个母亲，两兄弟和其中一个兄弟的儿子。我就开始怀疑自己是不是看错了，男主角一开始扮相特别老，一看就是两个年轻角色的爸爸，可后来剃了胡子，看起来也就三十几，说他是大点孩子的哥哥也没错。意大利语一句不懂，也可能是我会错意了。可后来又一想，里面是确实有大孩子说主角是他爸爸，并且提到死去妈妈的情节的，还是豆瓣写错了。还是因为语言不通加上主角扮相落差太大才会造成这样的混乱。
觉得这里该总结一下但不知道说什么好，其实我真正很喜欢看这个电影的原因是因为演员，特别是那个弟弟长得真是好看。