今年看过的书里最喜欢的一套，说是最近几年最喜欢的幻想类小说也可以了。
看电影版《掠食城市》时候想过，设定这么有趣，原著会不会很有意思呢。确实很有意思，可不是我猜想的那种。作者真是太会写小孩子和青少年的可怜无助了，我是完全见不得小朋友受罪和失望难过的人，四本看完，都不知道哭了多少次。
其实这套书，里面也不是没有不喜欢的地方，像那些政治的，地域的映射，反正西方人一写这些，就露出他们政治环境还算不错的天真，自满和虚妄，可是角色的塑造太扎我的心，其它这些完全不算什么。
小说里建造的，不仅是蒸汽朋克，更是一个对少年人特别残酷的世界，就像SB《小杂种》里那句台词，“年轻人，死得真快”。这种残酷，让书中的角色特别值得怜惜。像女主角赫斯特·肖，看电影的时候一点也不喜欢她，一脸好像全世界都欠着她似的表情，谁沾上她都会很倒霉。书里她比电影里坏的多， 很长一段时间驱动她的几乎完全是对汤姆的占有欲，做了坏事也没有勇气承认，可这却正是角色的魅力所在，因为丑陋的外貌和悲惨的身世，在她的世界里，汤姆的爱是唯一能抓住的东西，即使抓住了，也不相信自己能抓的牢靠，觉得总有一天会失去，用尽一切力量期望那一天能晚一点来。建立在这一基础的角色，表面上强硬，自私之类的缺点，反而更能对比出那种绝望的渴望，特别令人怜惜。
对其他角色也是，既残忍，又细腻，和他比起来，GRR的一目了然的电视剧结尾五分钟式残忍，真算不了什么了。男主角汤姆三十多岁已经开始秃顶了（这和作者是英国人 可能也有关系，赫斯特极为丑陋，让芙蕾雅是个胖子。让主角最后死去的作品也挺多的，像BS，会修复好男女主角被破坏的身体，让他们和生前一样美丽，好像安详的睡着一样。而这个里面，不但写到主角一点也不壮烈地就死了，还继续写他们的身体肿胀腐烂，眼睛被小鸟叼走，骨骼渐渐散落，最后什么也不剩。因为很难看到年轻作者常见的英雄式自我代入，还以为作者年纪很大，其实他现在才五十多，写这套书的时候三十岁，还是个年轻作家。
作为儿童文学其实是有点奇怪的，这套书在GR上评分很低，只有3.7左右，奇幻类小有名气的基本上都是4分以上，当红作家动辄4.5的也有的是。可能作为YA文学，受众YA却不一定会喜欢这样的作品吧，太残酷，又不够英雄主义。虽说不对年轻人的口味，可我还是觉得少年人写得太好了，不只是凄凉的爱情，还有各种不成熟，自负，和愚蠢等等年轻人讨厌的特征，不粉饰掩盖，正面去描写，反而可以让读者去理解他们，甚至心疼他们。
还有俯拾皆是的这样的句子：
…脸上带着自认为正确的人才有的灿烂而得意的神情。
…因为充满希望的旅行比到达目的地更好。
要是她不小心的话，她就会开始关心起他来，而当你关心一个人的时候，你就要面对各种痛苦，她太清楚这一点了。
时不时拿笔尖扎我的心一下。
也能看出为什么会改编的那么糟糕了，和《黄金罗盘》的情况类似，原著的类型是YA，其中有很多针对YA的，给人以天真简单感觉的描写，但同时，表达的内涵，故事的残酷性又是超越了YA范畴的，改编电影的人，嫌弃YA的部分太幼稚，又怕深刻的部分难以理解，并且构不成商业电影昂扬的结尾，所以把这些都不要了，于是变成了毫无特色的大路片。
像赫斯特，在电影里只是个脸上有一点疤痕的小美女，由面貌而带来的绝望感便完全没有了，商业电影不敢让女主角丑得太厉害，而角色的基础也就跟着没有了。在电影里不理解凯瑟琳这角色到底干什么的，忙活半天什么作用都没起到，看了书才知道，她的作用是死掉，代表着新伦敦的希望的她，还有她的男朋友，小狗，都死了。她男朋友的甚至不是被什么邪恶的坏蛋杀死的，而是被汤姆击落的飞行器爆炸所波及，就那么死掉了。这就是原著的调子。看到不少人说，方安娜那么酷的角色，死的太随便，可放到原著的环境里能看出，就是这样一个世界。如果找一个很厉害的导演，知道要表现什么，或许能拍出原著的意味，可以特效大片的方向去做，那也就只有特效了。
可能电影的创作者也是知道这样是不行的，第一部结尾和《黄金罗盘》一样，是一个非常大的悲剧，电影也改编成大团圆的结尾了，但这样一改，下一部其实是无法进行下去的，两个电影大概在改编的时候就没有继续下去的信心吧。