我那么喜欢发糕2，私心里到真是不那么期待发糕3好得天上有地下无的，可也没想到会不好看。

看到有人说这一季是编剧自己导的，也不知道是不是原因，但剧本本身也没有说服力。

时代感和风格是很大的问题。第二季的时代感是非常强的，而这一季又并非不打算表现时代，我觉得是有一点想体现案发地的疏离感的，可能也想通过LA做出一些对比。可是做的不好。比如女警的不用电脑，我是理解不了这些文化人，总喜欢把不适用电子设备当做一种个性，多耽误事儿啊，一个敬业的警察，让自己的警局检索罪案的能力都没有，这哪儿叫个性呢。而且她也用手机啊。这一情节，除了让女警无法被检索到之外，想不出有什么用。可检索不到其实是不合理的，虽然她的警局没有联网，可是警察的整个系统里会有她的资料，否则怎么给她发工资呢。

第三集和第四集看起来是对风格的一种经营，因为导演本身不行，都没有拍出应有的效果。第三集装载的东西很多，明尼苏达和LA，过去和现在。但处理的太皮毛了。这一集应该至少是要树立女警官的形象，可连这都没做到。第四集用了《彼得与狼》，乍看起来是有趣的，可是同样是皮毛，角色对应了之后，却没有相应的发展，玩了一下配乐就完了。后面的情节和风格，对这两集的呼应极少，结果就变成了，空洞地玩了一下风格，对于整体看不到多少作用。也许其中有很多梗，可是只是梗就没意义了。

人物塑造真是太不好了。最近在好几个地方看见有人说，人物塑造其实是最重要的。也不能说完全同意这样的观点，最好还是人物情节都好吧。但是人物好确实是足以取巧的，像《神奇女侠》，甚至不能说是编剧写得好，完全就是演员招人喜欢，就成功了七成了。角色好不好，对观众或读者的影响确实是最大的，即使是曲折悬疑的故事，不关心角色命运的时候，也就是个奇闻异事，啊，没想到是这样啊等等，但一旦关心起角色来，害怕某个角色出事，希望某个角色快点死，付出感情的动力往往会比好奇心更强。

反派是真差，小死那会跟我说讨厌大卫休里斯，我觉得对他没感觉，现在可是真的讨厌他了。Fargo这个剧，反派确实是需要夸张一些，可他太肤浅，完全是表面化的表演。另外我就奇怪为什么英国演员特别喜欢做这种表情，在好多人身上都看到过，是学院里教的吗。除了表演不好，这角色想塑造成什么呢，无所不能似的，可是在2010年怎么可能。Emmit和Sy在他面前噤若寒蝉，毫无反抗之力，一点道理没有。

到最后比较有吸引力的角色只有Nikki，可是想想这个角色也是缺乏铺垫的，但在剧中，她与其他角色相比表现出的积极和活力，真算是最好的了。

一味追求怪异荒谬，缺乏烟火气，缺乏主题，人物塑造浅薄，这几个缺点相辅相成，加上导演技巧的缺乏最终形成了昏昏欲睡的一季，说失望吧，可是第二季因此更显得各种好，又觉得还挺高兴。