NY

看蹦床大王的爱情片，总想乐，因为多数是这种情况——是爱情片，但不是他的爱情片，他的角色只会让观众喊，不要和他在一起！所以看到个真正做主角的爱情片，就有种翻身做主人的欣慰。

两个这样的电影，还都是发生在纽约的电影，到也不一定是巧合，在纽约拍摄，独立电影看来都是选片的优先项。

但Life in Flight这个电影很可怕，我居然看不懂。还以为世界上没有我看不懂的电影呢。倒是能猜测到导演的创作意图，可是导演并不能很好的表达意图，所以我也无法去证明自己的猜测是否正确。Will这角色，我当然能理解，我自己就是个特别害怕远大前程的人，可是对这个人物的刻画，我有不能理解。知道导演是故意琐碎的，可仍然觉着，作为电影，无意义的琐碎应该只是看起来无意义，而不该真的无意义，也许其实是有意义的我看不到？所以说看不懂。我就不知道工程遇见不在地图上的地铁，这个情节意义何在，是给Will带来更大的压力吗，但是这是因为偶发事件而来的压力，不论是否接受大公司的工作，这样的事情都会在工作中发生。

另外给外遇的男性安排一个讨厌的媳妇，这也是不高级的写法，怎么讨厌，Will是同时期骗了两个女人外加自己。虽然PW表现纠结的时候，多少还是招人怜爱的，他那身雾都孤儿的外套，我也挺像要一件，可是这个角色，确实看着疏远。

《紫罗兰》就是另一种情况，四个主角里，三个都是可爱的，孩子气的。扮演Morph的Ed Burns，同时也是编剧和导演，PW扮演的Brain，多少是在为Burns代言。之前对Burns没什么了解，可是看着很眼熟，太像大本了，后来一查，他在《洛城黑帮》里演巴格西，我看的时候还想来的呢，巴格西要是主角，可比那个柱子脸好多了。

Brain这个角色，也是略有些渣的，他对小女友特别不认真，可两个人的互动又很好玩，特别是小女友去西雅图的时候，一边搬行李一边吵，小女友发起脾气来被吓得一愣一愣地退缩，想赶快逃回去，被骂作品是屎，一时不敢相信，愣在那里，不是说这里演得多好，其实演得挺外向的（外向也不一定是不好），可是那个被吓到了的样子，实在是太可爱了。

和Patti的互动就不怎么好玩了，Patti是真正的主角，可是她自己不好玩，和谁在一起谁都不好玩。这就是电影最大的问题，支线活泼有趣，可是主线却沉郁乏味。因为Petti这角色，我一度怀疑电影的创作者是女性，因为一切都太倾斜于Patti了，看似苦恼困惑，实则为所欲为。和Brain重逢，对方因为小女友还有所顾忌，她却主动得多，回去又对丈夫说，只是聊天没发生什么。Brain甩了小女友和她在一起，她虽然分居，可是也不愿放弃和丈夫和好的可能。最后为了写作事业甩了Brain，更是叫人目瞪口呆。我就想这如果是男的会怎样呢，我现在是事业发展的重要时期，不能分心爱你，甚至，把孩子打掉吧，有谁会认同这样的人呢。在男女社会地位差距大的社会里，女性被甩掉，在身心上受到的压力更大，所以男人更需要被指责。但是在一个比较平等的世界，女方这样做，就和男人一样不好接受了。虽然男人不会怀孕，后面也说了，Brain痛苦到无法在自己挚爱的城市继续生活下去。给恋人带来这么大伤害，还谈什么爱和真诚呢，而Brain最后竟然只是略微傲娇了一下，随即就和第三次和她在一起了。我就想这大概是个女性作者的玛丽苏。可看到编导是个男性，感觉就不太一样了，立刻觉得Ed Burns这个人，尊重女性的才能，对她们无限宽容，很不错。

这是不是另一种性别偏见呢。但我真的不太在乎了，所谓的“女权主义者”捕风捉影的文字狱，早就太让人疲惫了。我知道自己是个信仰自由和平等的人，也就没必要因为一些傻逼小心翼翼，甚至神经过敏地时时自我反省了。

从电影看来，Ed Borns的确是个讨人喜欢的人，他那么爱纽约，把纽约的秋天拍的一场美丽，Patti带人看的房子，全都有着巨大的窗户或者露台，可以看到城市的景色。四个主角，在毕业后，仍然和大学时的密友厮混在一起，怀念着当年的女朋友，异常的纯情。他可能不是个好编剧，但是看似是个可爱的人。

The Morph和Brain在一起的的感觉真好，Brain对Morph说话急躁任性，毫无保留和防备，Morph也显得更傻更渣。我在大学都没有过好朋友，所以看到这类感情，就特别羡慕。

这个原因，加上蹦床大王的可爱，Burns的纯情，虽然这不是一个拍得特别好的电影，却有相当程度的喜爱。